一般設備的設計與加工，所強調的是質量與可靠度，如果大家的感覺相同的話，日系的產品強調精美、細致、質輕，但確不是很耐用。 一旦故障往往便使公司付出慘痛的代價，而振動試驗設備亦是相同，一般日系的振動機設計與歐美設計相較之下顯得相當薄弱，且常以規格來迷惑使用者與喜好挑高功能的采購上當。
例如音圈剛性愈大相較重量必然愈重，當推力都是1000 kgF 時，日系音圈標示為10 kg上下，歐美音圈相較重量大很多約在20 kg上下，整整多了一倍，相對振動機在空載之下加速度呈現必然少了一倍，日系是100~110g，歐美是50~60g，咋看之下再笨的人都應該要選日系的振動機。
但從古至今，購買者一直出現一個重復性的問題，加載后只要加速度稍高一點音圈就會壞，一但損壞，維修起價都在5萬以上，時間約30~55天，其中損失是難以估計的，花了昂貴的代價買來的卻是永遠不會使用到的部分(振動規格一般都不會超過30g以上)，而且不壞則已（規格使用加速度低者沒問題），一但有此一問題都會有周期性的損壞，也就是使用強度超過其材料極限強度所造成之老化因素所致。
假設一般電子公司產品有部分是顯示器有LCD、PDP、CRT或多或少從5~100 kg都有，找個10~30 kg的產品不是問題，假設為20 kg，使用60cm平臺約重量在40~65kg之間，為方便起見取50 kg 。
依據A = F / M
M = m1 + m2 + m3 + m4
日系---
10 kg(音圈）+ 20 kg(代測物) + 50 kg (平臺）+ 忽略治具及風阻與材料內耗
= 80 kg
歐美---
20 kg(音圈）+ 20 kg(代測物) + 50 kg (平臺）+ 忽略治具及風阻與材料內耗
= 90 kg
加速度
日系---
a = 1000 / 80 = 12.5 g
歐美---
a = 1000 / 90 = 11.1 g
從結果得到都已經滿足一般軍規篩選及一般公司測試的上限要求，重要的是，輕薄音圈傳遞到重量較大的對象時，會產生出相當大的反射波，而剛性較大的音圈，對象所需振動的透射波卻可以輕易的傳出，而此一因素決定機器使用的相對壽命。有時華麗的規格卻被一些所謂的專業銷售公司拿來欺騙使用者及采購的利器。最終得到的卻是不折不扣的連續受害。
啊紫薇尔康终于得到你了,啊做错一道题就c一下朝俞,爱到春潮滚滚来小说
